过去曾经有很长一段时间，直至现在，存在这样的一种观点，就是C#比Java的实现更漂亮。《Think in java》的作者Bruce Eckel曾经公开质疑过Java 5提供的泛型。不过说实在，我一直不喜欢看Bruce Eckel的书，感觉上他不是一个有经验有深度的技术人员。

　　我也很长一段实现认同这样的观点，因为人云亦云!

　　在C# 2.0支持泛型，而且在虚拟机级别支持，一开始接触时，感觉是很震撼的，感觉到泛型从此走入主流应用开发了。和C++相比，没有C++模板那样强的功能，完全做不到产生式编程的效果，也做不到编译期计算的效果，但是它简单实用。

　　Java 5也开始支持泛型，而且最终正式发行比C# 2.0要早，我之前就使用过Beta版本C#的泛型，也熟悉C++的模板语法，可能是内心的傲慢，或者是懒惰，开始时只是将就着按照传统的经验使用Java 5提供的泛型。

　　对事物的一知半解总是令人困扰的，在阅读分析JDK源码时，总会遇到一些Java 5额外提供的泛型用法，一开始忽略不计，但是看多了总会注意到的。

　　例如java.util.Collections类中的sort方法和binarySearch方法的接口：

以下是引用片段：
　　public static void sort(List list, Comparator c);
　　public static int binarySearch(List> list, T key);

　　extends和super这两个关键字是C#和C++的泛型中都没有的，为什么需要这样的功能呢?

　　例如如下情形：

以下是引用片段：
　　class A { }
　　class B extends A {}
　　void addAll(List items) {}

　　如下代码：

以下是引用片段：
　　List aList = ;
　　List bList = ;
　　addAll(aList); //可以
　　addAll(bList); //编译不通过
　　addAll(bList)是无法编译通过的，这一点在Java、C#、C++中都是如此，怎么办呢?在java中如下处理，修改addAll的接口，改为：
　　void addAll(List items) {}

　　这样，addAll(aList)和addAll(bList)都能够编译通过了。

　　另外super关键在算法中更是好用，如上面介绍的Collections.sort方法。如果你想在C#中实现一个和java.util.Collections.sort一样的方法，你会发现那是做不到的!

　　为什么C#和C++无法提供这样的功能呢?因为C#和C++都是运行时的泛型支持，bList和aList的类型是不一样的，List和List的实际类型都是不一样的，运行时对泛型的支持目前还无法象处理数组参数那样具备协变能力。而Java的实现是编译器的特性，这样做的缺点就是性能没有得到提升，但是可以提供更好的语法糖。

　　想起ajoo以前发表的一个观点，就是在应用开发中，泛型提供的关键是类型安全，性能反而是其次。我对此十分认同，重新审视java的泛型，我们会发现其设计颇具创新，而且向后兼容良好!

　　总结一下我的观点：

　　Java的泛型，语法有创新，更好用，向后兼容，编写泛型算法更方便，但是没有带来性能提升。

　　C#泛型，实现有创新，在虚拟机级别支持，运行时支持泛型，性能有提升，但是不好编写泛型算法，不向后兼容。