法规滞后管束不住 普通网民无辜无助

　　本报记者 徐瑞哲

　　大学生刘培每天都要上网，他打开IE浏览器的地址栏，寻找自己上过的网址记录，可每次都会发现一些从没输入过的网址，而且都是中文写成，比如“时尚手机”、“最新MP3”等，链接这些网址往往就进了带有广告色彩的网站。 

　　“谁用过我的电脑了？”其实没人用过，而是一种软件给他的电脑做了“手脚”。如今，不少软件都会不明确提示或未经许可，就主动下载装入电脑，要么修改浏览器设置，要么不时弹出广告，最可恶的是被发现后还极难卸载，连网络管理员也不易清除。网民称其为“流氓软件”，也称“恶意软件”。

　　“流氓软件”已成为继病毒程序、垃圾邮件之后的又一大电脑公害，民间为此自发成立了“中国反流氓软件联盟”，众多防病毒软件商也将它们列入“黑名单”，用技术手段加以检查和封杀。然而，近日由此引发的法律风波此起彼伏，一些自称“反流氓软件”的软件成了被告，被判侵权；一些自称不是“流氓软件”的软件赢了官司，乘胜追击。

　　据了解，以雅虎中国公司为代表的原告方，不仅赢得了与“中国反流氓软件联盟”的官司，还将韩国杀毒厂商“安博士”、奇虎“360安全卫士”等告上法庭，抗议其将雅虎助手、网络实名等软件列入清理名单。而两被告都不服判决，向上级法院提起上诉，反流氓软件联盟负责人更是筹划赴美继续申诉。据称，江民、瑞星、金山等国内知名防毒软件公司也收到类似律师函，准备对簿公堂。同时，业界传奇虎公司涉嫌先制造“流氓软件”后又迅速推出专业杀毒工具，而反流氓软件联盟也被怀疑因成立公司，有商业目的。总之，关于“流氓软件”的话题一时间沸沸扬扬。

　　由于我国现有法律条文中并无流氓软件、恶意软件、高风险软件、恶霸软件等用词，法院认为将这些贬义词用于这类品牌软件不妥当。然而，在“暂无法律依据”现实下，许多公司互相指称对方为“流氓软件”，客观上使用户堕入云里雾里，使用电脑软件知情权受到伤害。

　　事实上，中国互联网协会各会员单位去年底共同签署了《抵制恶意软件自律公约》，在这一公约下，“恶意软件”在经过网上大讨论后已有较公认定义，即“未明确提示用户或未经用户许可的情况下，在用户计算机或其他终端上安装运行，侵害用户合法权益的软件，但不包含我国法律法规规定的计算机病毒”，此外还列出了恶意软件八大特征。尽管目前这一定义和特征尚未写入法律，但如果软件专业厂商都遵守这一自律公约，在恶意特征前加几个“不”字，那么就能做到“不强制安装，不难以卸载，不劫持浏览器，不弹出广告，不恶意收集用户信息，不恶意捆绑”。但这并非难事的事如今真成了难事，折射出我国网络环境的人为“亚健康”。

　　网民呼吁：但愿各个知名软件不是真的“贼喊捉贼”，也不是真的“监守自盗”，早日还网民一个绿色网络环境。